Hur långt ska RISC-V jämföras med Arm?

Fältet med processorkärnor har "styrts" av x86 och Arm arkitekturer för länge. Kinesiska halvledare som är ivriga att kontrollera sig själva har letat efter genombrottsmöjligheter. Från Godson MIPS-arkitektur till Shenwei Alpha-arkitektur har ansträngningarna aldrig upphört. Utbrottet av kinesisk-amerikansk handelsfriktion, särskilt förekomsten av Huawis förbud, gjorde plötsligt allt mer brådskande. I detta sammanhang har RISC-V spridit hela nätverket med hopp om Kinas "kärn" autonoma och kontrollerbara.

Men med fördelarna med latekomer, strömlinjeformning, modularisering, lätt att implementera och utökning av anpassade instruktioner etc. förutsägs det att framtiden för RISC-V har gått in i folkets vision samtidigt. Det är den ogynnsamma statusen för mjukvara och hårdvara ekologi och brist på kommersiella framgång produkter. Så bortsett från påverkan av komplexa externa krafter, precis från det befintliga gapet, hur långt är avståndet mellan RISC-V och Arm? Var bör spelare som är intresserade av att använda RISC-V-arkitektur för att uppnå körfältändring börja göra ett genombrott?

Det kan ta 5-10 år för en fullskalig "kamp"

Sedan Intel 8086 föddes 1978 har x86-arkitekturen varit under åren. Från introduktionen av Arm1-provet 1985 har armarkitekturen också gått 35 år. Jämfört med dem är RISC-V, som startade 2010, för ung och för omogen. Enligt analytikerföretaget Semico Research kommer marknaden år 2025 att konsumera 62,4 miljarder RISC-V CPU-kärnor. Enligt officiella Arm data, från oktober 2019 har Arm Core-transporter överskridit 150 miljarder.

I synnerhet finns det inga färdiga produkter med ett brett spektrum av applikationer i avancerad huvudkontroll och högpresterande server CPU. Med andra ord, i avancerade fält såsom avancerade industriella kontrollprocessorer, mobiltelefonprocessorer, surfplattor, processor på stationär nivå och CPU-servernivå finns det inget generellt chip baserat på RISC-V.

"X86-monopol, ARM är för dyrt, RISC-V kan vara till stor nytta i framtiden" är åsikten av Ni Guangnan, ordförande för RISC-V China Alliance, men det är uppenbarligen lite långt ifrån den "framtiden".

Den officiella webbplatsen för RISC-V Foundation visar att stiftelsen för närvarande har mer än 325 medlemsenheter. Calista Redmond, verkställande direktör för RISC-V Foundation, nämnde i en tidigare intervju med Jiwei att stiftelsen har 30 medlemmar i Kina. Enligt Arm Kinas officiella data har Arm för närvarande mer än 200 chipdesignkunder på den kinesiska marknaden, och 95% av kinesiska chipdesignföretag har lanserat chips baserade på Arm-arkitekturen.

Hu Kangqiao, chef för Core Interconnect Technology Co., Ltd., berättade för reportern för Jiwei.com: "När antalet tillverkare som designar RISC-V-chips är i samma storleksordning som Arm, betyder det att ekologin kan följa Arm PK. " Från den specifika tiden för den "framtiden" uppskattar han att det kommer att ta 5-10 år.

Ur applikationsperspektiv har endast RISC-V-baserade högpresterande mobilterminaler eller datorer och servrar släppts ut på marknaden i ett brett sortiment och kan köra Android- och Windows-operativsystem, och det finns ett stort antal utvecklare runt dem . RISC-V Endast arkitekturen kan tävla med Arm.

Ekologi är fortfarande i sin spädbarn

Från praktisk synvinkel är RISC-Vs största brist att den ekologiska utvecklingen baserad på denna arkitektur fortfarande är i sin barndom.

Ekologi är ett stort koncept. Den så kallade RISC-V-ekologin inkluderar öppna arkitekturstandarder, hårdvaruekologi, verktygskedjan mjukvaruekologi och applikationsprogramvaruekologi. Bland dem inkluderar hårdvaruekosystemet open source-kärn-IP, open source SoC, kommersiell IP, etc.; ekosystemet för verktygskedjan inkluderar kompilatorer, monterare, länkare, felsökare och andra öppen källkod verktygskedjor och kommersiella verktygskedjor; applikationsprogramvarans ekosystem är operativsystem och utvecklingsmiljö, applikationsprogramvara etc.

I detta RISC-V ekologiska "pussel", utöver de grundläggande standarderna för öppen arkitektur, måste resten perfekteras av utövare. Även om det fortfarande finns några spelare som förbättrar detta "pussel", såsom SiFive China, Xinlai Technology, Pingtoe, Taiwan Andes Technology, etc., är den övergripande ekologiska utvecklingen fortfarande i sin barndom. Det är extremt ogynnsamt för utveckling och marknadsföring av RISC-V-produkter.

Även om du inte överväger att utveckla din egen IP-kärna och verktygskedja, och du gör RISC-V-chips baserade på öppen källkods IP och verktygskedja, är påverkan av omogen ekologi enorm. Enligt Hu Kangqiaos uppfattning är ekologins viktigaste roll att låta användare "komma igång snabbt", såsom referenskonstruktioner, det vill säga programvaru- och hårdvarulösningar för specifika marknader som smarta dörrlås, klockor, armband, motorstyrning, och balansera bilkontrollen. .

Till exempel sade han: "Till exempel när vi marknadsför till kunder kan kunder fråga om det finns en referensplan. För kunder, med en referensplan, kan endast en liten ändring anpassas till sin egen plan." Ingen referens Det är svårt att prata om design och samarbete på djupet, men för tillfället är det inte lätt att ta fram en referenslösning.

Den goda nyheten är att ekologin för RISC-V gradvis förbättras. Fler och fler företag designar chips med RISC-V-arkitekturen. Från hårdvaru-IP till programvarukedjor till operativsystem och utvecklingsmiljöer finns det fler val för designföretag. Det finns både gratis open source-versioner och stabil och effektiv kommersiell version. Och eftersom hårdvaran och programvaran är baserad på samma uppsättning standarder för systemarkitektur, främjar den tekniska utvecklingen och samarbetsinnovationen för många inhemska och utländska företag och organisationer ständigt förbättringen av ekologin.

Genombrott av avancerad specialanpassad chip

Trots att luckorna är stora finns det också möjligheter. Dessutom ligger möjligheten inte i den mest populära funktionen i RISC-V-open source, utan i anpassad anpassning.

Open source eller closed source är inte en nyckelfaktor för att förändra konkurrenslandskapet. Kommersiell framgång är. För RISC-V och Arm kan den öppna källan hos RISC-V spara en del av medlen för utveckling. Om de sparade medlen matas tillbaka till köpmännen är det en stor fördel. Men på grund av ekologiskt omogna och andra skäl måste handlare investera mer i framtiden, är prisfördelen för RISC-V inte längre en fördel.

För närvarande har den allmänna produktmarknaden mest varit ockuperad av x86 och Arm, och det är svårt att bryta sig in i detta blod på kort sikt. Därför sade Hu Kangqiao att kortvarig kärnförbindelse inte har för avsikt att fortsätta att fokusera på generella chips. För att undvika problem som låg-end homogeniseringstävling är Core Interconnects plan för RISC-V att utveckla avancerade specialanpassade chips. För att kompensera för några av bristerna i RISC-V på ditt eget sätt.

Speciellt tror Hu Kangqiao: "RISC-V är lämplig för marknadssegment som inte kräver stora förändringar, inte litar på ekologi och har stora leveranser, såsom smarta armband, smarta klockor, kondensatorpennor, smarta dörrlås och elektroniska cigaretter. Och andra fält. Speciellt lämpliga för tillverkare av nedströmsprodukter som vill utforska chipfältet, såsom Huami, Western Digital, Galanz, etc. "

När det allmänna fältet fortfarande behöver "Långa mars", öppnar situationen på den speciella chipmarknaden eller det enda sättet.