Kränkning av DDR4-minnespatent? Dell stämmas i USA

Det rapporteras att Goodmans rättstvistspatent är US patent nr 4 617 624B2; 6 243 315B1 ("315-patentet") och 6257911b1, betecknade som lagringskretsar med flera konfigurationer, datorlagringssystem i lägen för låg effektförbrukning och raderingsdon med låg insättningskraft. Dell anklagas för att ha åsidosatt dessa patent på intrång i produkter som tillverkas, importeras och säljs i USA.

Goodman påpekade i patentdokumentet att ett lagringssystem som tillhandahålls av Dell för användning i ett datorsystem åtminstone bryter mot det femte påståendet i "315-patentet". Datorsystemet har flera flyktiga solid-state lagringsenheter. Information bevaras när strömmen appliceras. Lagringsenheten ligger inom ett förutbestämt spänningsområde och kan placeras i ett självuppdateringsläge. Det sägs att DDR4-minnesprodukten som används av Dell uppfyller kraven från USA: s gemensamma elektroniska utrustningstekniska rådets Solid State Technology Association (JEDEC), vilket innebär att produkten uppfyller de krav och krav som krävs.

Klagomålet förklarade vidare att DDR4 SDRAM är utrustat med ett snabbhastighetsminne med slumpmässigt åtkomstminne med 16 lagringsområden, vilket innebär att det finns två eller flera lagringsenheter i lagringssystemet som kan skriva data till eller från det. Data kan hämtas när ström tillförs lagringsenheten, och när spänningen når ett förutbestämt tröskelvärde utanför detta område kommer lagringsenheten inte längre att behålla sitt aktuella informationsläge. Dessutom hävdar Goodman att chipet kräver "ett specifikt område för applicerad spänning för att behålla data" som specificeras av JEDEC. Därför använde klaganden den så kallade informationen att DDR4 antar användning av flera flyktiga tillståndslagringsenheter som kräver ström, som bevis för dess anklagelser om Dells användning av denna patenterade teknik.

Som anges i patentkraven sägs dessutom DDR4 SDRAM att "kan placeras i självuppdateringsläge." I krav 5 anges att när "minnesenheten är elektriskt isolerad kommer alla signaler som mottas på adresslinjen och kontrolllinjen inte att nå minnesenheten".

Enligt klagomålet söker Goodman förklarande dom, skadestånd, ersättning för kostnader och utgifter, kompensation för royalties och annan lättnad.